Resolución del Secretariado Provincial de Sevilla de las JCA.
Transcurridos 91 años desde la victoria de la Revolución Socialista de Octubre, ningún acontecimiento histórico ha removido con tanta fuerza los cimientos de la Humanidad y ha supuesto una transformación tan profunda como supuso la victoria de los bolcheviques rusos en 1917.
La Revolución de Octubre aunó de manera exacta la lucha de clases por el socialismo anhelada por los obreros y campesinos de la rusa zarista, el clamor del pueblo por alcanzar una paz justa, la demanda del reparto de tierras y la liberación nacional demandada por las distintas naciones del imperio feudal que Rusia constituía hasta la victoria obrera de Octubre. La suma de estas luchas históricas materializadas por primera vez permitió cristalizar una nueva forma de gobierno y poder del pueblo. Supuso la aparición del primer estado socialista que sobre unas nuevas bases constituiría un nuevo tipo de democracia; la democracia socialista.
Las inmediatas medidas impulsadas por la dirección revolucionaria representaron la esperanza del pueblo combatiente que supo enfrentarse con las armas en la mano a la tiranía de la dinastía Romanov y de los capitales europeos que intervenían en Rusia; la abolición de la propiedad privada sobre los medios de producción, el derecho de autodeterminación de los pueblos , la libertad de asociación bajo bases de igualdad, la salida de Rusia de un ignominioso conflicto militar que solo beneficiaba a los grandes industriales del continente, fueron las evidencia del nuevo tiempo que aparecía ante la clase obrera mundial.
La creación de la URSS, supuso el primer baluarte al servicio de la liberación de los pueblos del mundo. Por primera vez el capitalismo era derrotado sometido por el naciente poder obrero soviético. La contribución del proceso revolucionario de octubre se sitio en todos los campos; en el desarrollo y extensión de derechos, en los avances de cobertura social y atención a los obreros, a la elevación de conciencia de los trabajadores, a la emancipación de los pueblos que vivían bajo el colonialismo, al fortalecimiento de estrategias de paz. Sólo por la existencia del dique de contención que la URSS representó, y de su valiente pueblo se pudo contener a fascismo en Europa, pueblo que hizo suyo el altísimo coste de vidas humanas que supuso detener a la terrible maquinaria bélica del nazi-fascismo. Más de veinte millones de hombres y mujeres supieron hacer de su sacrifico lección histórica para los obreros del mundo que fortalecieron y consolidaron el campo socialista con la fe de un porvenir mejor para los hombres y mujeres libres.
Sólo el desviacionismo aparecido a partir del XX Congreso del PCUS , donde manera alevosa se pretendió borrar la acción decidida de los obreros al frente de sus destinos, donde aplicando formulas conniventes con la izquierda plagada de oportunismo pretendieron renunciar a quienes hicieron de un país feudal y atrasado una potencia industrial y militar, y la falta de audacia para interpretar las enormes capacidades del capitalismo de generar contradicciones en el interior de la sociedad socialista, pudo desmantelar el primer Estado obrero del mundo y las conquistas que de el se derivaron para otras muchas naciones y pueblos.
Los jóvenes comunistas debemos reclamarnos continuadores de los hombres y mujeres que en España y en el esto del mundo hicieron suyas las banderas de Lenin y que hoy tienen su campo de combate inmediato en la construcción de una conciencia de clase cada vez mas definida, el reforzamiento de las estructuras de una organización al servicio de la clase obrera y regida por el centralismo democrático. Reclamarnos herederos de la clase obrera de España requiere asumir la lucha por el marxismo leninismo, el combate por una sociedad sin clases, el desarrollo de una nueva forma de Estado, encarnada en la república federal y solidaria. Ser herederos de la Gran Revolución de Octubre exige nuestro compromiso con el antiimperialismo, la creencia en la unidad popular y la reafirmación de nuestras convicciones ideológicas.
Cuando el contexto internacional muestra el hundimiento de los falsos dogmas del capitalismo transnacionalizado, cuando se aboca a los trabajadores a la pérdida de su empleo derivados de una crisis financiera provocada por el sistema imperialista, se renueva la necesidad de modificar un sistema injusto, de derrocar la idea imperante que lleva l mundo a su colapso social y ambiental. El mundo asiste a una poderosa crisis financiera derivada de la voracidad de la minoría propietaria, de la nueva burguesía rentista, de los nuevos latifundistas monopolistas de la tierra a escala planetaria. Hoy se aplican viejas recetas para viejos problemas; expulsión de los trabajadores inmigrantes, socialización de las pérdidas, apropiación de los beneficios y las plusvalías de manera salvaje, utilización permanente del instrumento militar y el desencadenamiento periódicos de guerras de agresión contra los pueblos muestran que el principio “Socialismo o barbarie” cobra todo su sentido en el inicio del Siglo XXI. Pero deben ser los jóvenes más conscientes quienes formando su voluntad colectiva dentro del Partido y la Juventud Comunista quienes hagan posible la reconstrucción sobre bases socialistas de una sociedad que muere de hambre a diario, que sufre la explotación a diario, que es impunemente asesinada a diario. Las experiencias socialistas que, partiendo de la experiencia de la Revolución de Octubre, se abren paso en el planeta renuevan nuestra esperanza en el triunfo socialista, en lo justo de nuestras convicciones, en el triunfo de un modelo equitativo y a la medida del hombre que hoy tiene en Cuba y en las numerosas expresiones mundiales su referencia directa que otro mundo es posible si es socialista, si viene inspirado por los principios más vigentes que nunca que llevaron a los bolcheviques a la victoria hace 91 años.
Cuando conmemoramos el 91 aniversario de la Revolución Socialista de Octubre estamos renovando nuestro deber de tener a la Revolución como primera premisa de acción de todo comunista; organizarla, fortalecer los instrumentos para hacerla posible, aumentar el grado de conciencia de los trabajadores para sostenerla en el tiempo, asentar el antiimperialismo en nuestra acción diaria, colectivizar y extender las luchas de los pueblos que batallan por su soberanía frente a la agresión del imperialismo feroz, son hoy nuestro deber militante. Nuestro deber comunista. Nuestra responsabilidad histórica.
¡VIVA LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA DE OCTUBRE!
¡VIVA LA UNIDAD DE LOS TRABAJADORES DEL MUNDO!
¡SOCIALISMO O BARBARIE!
Sevilla, 7 de noviembre, ante el 91 aniversario de la Revolución Socialista de Octubre.
viernes, 7 de noviembre de 2008
jueves, 6 de noviembre de 2008
EN EL 33º ANIVERSARIO DE LA MARCHA VERDE
Resolución del Secretariado Provincial de Sevilla de la JCA acerca del aniversario del inicio de la agresión contra el Sahara Occidental.
En el día de hoy, Marruecos conmemora el 33 aniversario de la llamada “Marcha Verde”. Con orgullo y solemnidad, el reino alauita celebra uno de los hitos más importantes de la historia de su nación, en el camino imperialista hacia el sueño expansionista y nacional-fascista del Gran Marruecos. Tras históricos y estrepitosos fracasos frente a Argelia y Mauritania, frente al horizonte inalcanzable de la vasta región del Magreb, desde el indómito Rif hasta las costas de Mauritania, Marruecos hace alarde de su grandeza y hegemonía militar en la memoria de aquella acción que tal día como hoy del año 1975 llevó a cabo con la ocupación militar y armada del territorio del Sáhara Occidental. No por mucho repertirlo podrán convencernos. La versión oficial sobre el carácter civil de la Marcha Verde es algo que no deja de producir indignación. 350.000 ciudadanos marroquíes marchando pacíficamente desde el sur de Marruecos y penetrando en territorio saharaui, convocados por su insigne rey Hasán II y bajo el mando de su entonces primer ministro y cuñado Ahmed Osman. Miles de civiles, sí, y 25.000 soldados armados, y continuados ataques militares entrando desde por el sur, en alianza con el ejército mauritano para el reparto posterior del territorio, y el terrible despliegue de la aviación marroquí atacando con napalm y fósforo blanco a la población civil saharaui mientras huía hacia la frontera con Argelia, miles de mujeres y niños tratando de salvar la vida. Tan civil, tan pacífica y tan justa, como las decenas de miles de soldados que le abrieron paso a fuerza de ira y fuego, ocupando los 266.000 kilómetros cuadrados de un territorio que pertenece a un pueblo que ancestralmente ha vivido y se ha desarrollado de forma nómada dentro de los límites de aquella región que se extiende entre el mar y el desierto.
La Marcha Verde fue sólo el primer episodio de la ya histórica y vergonzante traición de España a su longeva colonia del Sahara Occidental. Después de más de cien años de ocupación colonial del territorio, más de cien años de ocupación impuesta al servicio de los intereses militares, estratégicos, políticos y económicos de España, y después de más de 15 años aceptando el compromiso impuesto por la ONU (desde su entrada en 1955) de iniciar el proceso de descolonización del país, fijando para el año 1975 la celebración de un referéndum de autodeterminación para la recomposición del Sahara Occidental como Estado del pueblo saharaui, soberano, libre e independiente, Marruecos inicia la ocupación militar del territorio y España mira para otro lado, abandonando a su suerte el destino de una región y un pueblo que dependían, y siguen dependiendo, de ella, dando definitivamente carta de naturaleza a la traición cobarde e irresponsable con la firma, ocho días después, de los Acuerdos Tripartitos de Madrid, en los que entregaba oficialmente el control territorial del Sáhara Occidental a Marruecos y Mauritania.
A partir de la Marcha Verde, el abandono de un pueblo sobre el que España aún ostenta la soberanía y la competencia administradora. El abandono y la avocación a quince años de cruenta guerra frente a las nuevas dos potencias ocupantes que en alianza pretendían someter con contundencia al ejército del Frente POLISARIO para el reparto posterior del territorio y sus riquezas.
Quince años de guerra en los que el pueblo saharaui, con su legítima representación el Frente POLISARIO, y su ejército han demostrado toda la valentía, la dignidad y el ejemplo que ha España le faltó y aún le falta. Penetraron el territorio y el pueblo saharaui se levantó. En el primer año de guerra, el Frente POLISARIO proclamó su legítimo Estado bajo el nombre de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), el 27 de febrero de 1976. Tras los primeros cuatro años de guerra, en 1979, Mauritania abandona la contienda absolutamente derrotada y prácticamente devuelta a los cuarteles de su capital por los soldados del POLISARIO. No sólo se retira y firma la paz con el Sáhara sino que automáticamente reconoce a la RASD como legítimos gobierno y Estado del pueblo saharaui. Al cabo de los más de trece años de guerra continuada con Marruecos y en una fase de la contienda absolutamente favorable al Sáhara, la ONU interviene con la propuesta del Plan de Paz y el alto al fuego para la definitiva organización del referéndum que determine el destino del pueblo saharaui, para lo que se envía al territorio a cascos azules que debían velar por el desarrollo de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO).
Veinte años después, la ocupación del Sáhara Occidental por parte de Marruecos permanece. El exilio de los miles de saharauis y su refugio en los campamentos argelinos de Tindouf permanece. El no desarrollo de la MINURSO ha sido una continua entrega de concesiones de la ONU a Marruecos, que ha evitado en todo momento que se produzca ningún cambio en el estatus quo existente en la zona, imponiendo condiciones que han hecho imposible cualquier negociación. El papel de las Naciones Unidas y los sucesivos gobiernos de España desde el año 1975 supone un espectáculo manifiesto de complicidad y apoyo a los intereses geopolíticos y fundamentalmente económicos de Marruecos en el territorio.
La Marcha Verde fue sólo el primer episodio del vergonzante papel de nuestro país para con el hermano pueblo saharaui. El histórica traición de España, por acción o por omisión, a lo largo de todos estos años, demuestra que los sucesos del inicio de la descolonización española (para el comienzo de la colonización marroquí), no fueron hechos aislados fruto de un periodo complejo de cambios en una España que se debatía entre la muerte del pequeño gran tirano despreciable Franco y una difícil coyuntura de transición política. Uno tras otro, los sucesivos gobiernos de España, desde Suárez a Zapatero han venido jugando el mismo papel rastrero, traidor y cómplice con los intereses económicos de Marruecos, de los que dependen por cierto en muchos casos los propios, base principal de esa actitud política.
La Marcha Verde, más de treinta años después, sigue significando el motivo por el que se llevó a cabo en su momento, la ocupación militar, oportunista y cobarde de un territorio por meros intereses económicos, a costa del derecho a la independencia y la libertad de un pueblo, el pueblo saharaui. Un pueblo que jamás ha atentado contra los derechos e intereses de ningún pueblo. Un pueblo pacífico, humilde y solidario que no ha tenido mayor aspiración material que vivir en paz y armonía con su entorno.
Más de treinta años después, la ocupación permanece. Más de 200.000 saharauis viven exiliados y refugiados en los campamentos argelinos de Tindouf a la espera de una salida al conflicto. Más de 200.000 personas sumidas en la extrema pobreza en medio de una de las zonas más inhóspitas del mundo, la hamada argelina. Miles de personas expuestos a las más duras condiciones y cuyas vidas dependen exclusivamente de la ayuda humanitaria. Miles de mujeres y niños fundamentalmente a los que se le niega todo desde hace treinta años, que sufren la pobreza más extrema, no tener ni tierra. Miles de personas separadas de sus familiares durante décadas y expulsados de su país.
En el otro lado, en el territorio ocupado, casi un millón de saharauis sometidos, reprimidos, asediados y excluidos diariamente por la ocupación marroquí. Cientos de miles de personas que sufren cada día la lógica de una guerra fría en manos de un estado policial represor, que les golpea cada día para recordarles que el Sáhara es marroquí y que cuentan con la suficiente impunidad y permisividad por parte de la autoridad internacional como para utilizar los medios necesarios para mantener estado de ocupación. Son miles las denuncias por violación de los Derechos Humanos en las zonas ocupadas. Son decenas los informes emitidos por comisarios de las Naciones Unidas acerca de las torturas y maltratos que sufre la población saharaui en el Sáhara ocupado, en manos de la policía y ejército, decenas de informes oficiales que luego son silenciados y archivados. Son miles los saharauis que se hacinan en las oscuras cárceles marroquíes del territorio, como la Cárcel Negra del Aaiún, por el simple hecho de reclamarse ciudadanos saharauis y reivindicar el derecho a su tierra y su libertad. Nada de esto es ajeno ni a las Naciones Unidas ni al gobierno de España, que lejos de abordar políticamente el asunto y responder a su deber histórico y administrativo sobre la cuestión, afianza su alianza política y comercial con el vecino alauita, llevando a cabo incluso acuerdos de venta de armamento por valor de millones de euros.
Nada de esto es ajeno ni a las Naciones Unidas ni al conjunto de las autoridades del derecho internacional, pero ellos también sirven y responden a la lógica imperialista y neoliberal globaliza que mantiene el orden de opresión y dominación del capital sobre la clase trabajadora y los pueblos del mundo.
En el 33 aniversario de la Marcha Verde, desde la Juventud Comunista de Andalucía en Sevilla CONDENAMOS EL INJUSTO Y LAMENTABLE HECHO DE LA MARCHA VERDE DEL 6 DE NOVIEMBRE DE 1975.
En el 33 aniversario de la Marcha Verde, desde la Juventud Comunista de Andalucía en Sevilla celebramos y enaltecemos el digno ejemplo de lucha y resistencia del pueblo saharaui frente al yugo marroquí.
En el 33 aniversario de la Marcha Verde, desde la Juventud Comunista de Andalucía en Sevilla mostramos nuestra solidaridad con el pueblo saharaui y la difícil situación que siguen sufriendo.
En el 33 aniversario de la Marcha Verde, desde la Juventud Comunista de Andalucía en Sevilla condenamos el histórico papel de traición al Sáhara por parte de los sucesivos gobiernos de España, desde el año 1975 hasta la fecha.
En el 33 aniversario de la Marcha Verde, desde la Juventud Comunista de Andalucía en Sevilla manifestamos con absoluta convicción y firmeza nuestro compromiso a seguir luchando por la libertad y la independencia del pueblo saharaui.
¡VIVA EL SÁHARA LIBRE!
¡POLISARIO VENCERÁ!
Sevilla, 6 de noviembre de 2008
En el día de hoy, Marruecos conmemora el 33 aniversario de la llamada “Marcha Verde”. Con orgullo y solemnidad, el reino alauita celebra uno de los hitos más importantes de la historia de su nación, en el camino imperialista hacia el sueño expansionista y nacional-fascista del Gran Marruecos. Tras históricos y estrepitosos fracasos frente a Argelia y Mauritania, frente al horizonte inalcanzable de la vasta región del Magreb, desde el indómito Rif hasta las costas de Mauritania, Marruecos hace alarde de su grandeza y hegemonía militar en la memoria de aquella acción que tal día como hoy del año 1975 llevó a cabo con la ocupación militar y armada del territorio del Sáhara Occidental. No por mucho repertirlo podrán convencernos. La versión oficial sobre el carácter civil de la Marcha Verde es algo que no deja de producir indignación. 350.000 ciudadanos marroquíes marchando pacíficamente desde el sur de Marruecos y penetrando en territorio saharaui, convocados por su insigne rey Hasán II y bajo el mando de su entonces primer ministro y cuñado Ahmed Osman. Miles de civiles, sí, y 25.000 soldados armados, y continuados ataques militares entrando desde por el sur, en alianza con el ejército mauritano para el reparto posterior del territorio, y el terrible despliegue de la aviación marroquí atacando con napalm y fósforo blanco a la población civil saharaui mientras huía hacia la frontera con Argelia, miles de mujeres y niños tratando de salvar la vida. Tan civil, tan pacífica y tan justa, como las decenas de miles de soldados que le abrieron paso a fuerza de ira y fuego, ocupando los 266.000 kilómetros cuadrados de un territorio que pertenece a un pueblo que ancestralmente ha vivido y se ha desarrollado de forma nómada dentro de los límites de aquella región que se extiende entre el mar y el desierto.
La Marcha Verde fue sólo el primer episodio de la ya histórica y vergonzante traición de España a su longeva colonia del Sahara Occidental. Después de más de cien años de ocupación colonial del territorio, más de cien años de ocupación impuesta al servicio de los intereses militares, estratégicos, políticos y económicos de España, y después de más de 15 años aceptando el compromiso impuesto por la ONU (desde su entrada en 1955) de iniciar el proceso de descolonización del país, fijando para el año 1975 la celebración de un referéndum de autodeterminación para la recomposición del Sahara Occidental como Estado del pueblo saharaui, soberano, libre e independiente, Marruecos inicia la ocupación militar del territorio y España mira para otro lado, abandonando a su suerte el destino de una región y un pueblo que dependían, y siguen dependiendo, de ella, dando definitivamente carta de naturaleza a la traición cobarde e irresponsable con la firma, ocho días después, de los Acuerdos Tripartitos de Madrid, en los que entregaba oficialmente el control territorial del Sáhara Occidental a Marruecos y Mauritania.
A partir de la Marcha Verde, el abandono de un pueblo sobre el que España aún ostenta la soberanía y la competencia administradora. El abandono y la avocación a quince años de cruenta guerra frente a las nuevas dos potencias ocupantes que en alianza pretendían someter con contundencia al ejército del Frente POLISARIO para el reparto posterior del territorio y sus riquezas.
Quince años de guerra en los que el pueblo saharaui, con su legítima representación el Frente POLISARIO, y su ejército han demostrado toda la valentía, la dignidad y el ejemplo que ha España le faltó y aún le falta. Penetraron el territorio y el pueblo saharaui se levantó. En el primer año de guerra, el Frente POLISARIO proclamó su legítimo Estado bajo el nombre de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), el 27 de febrero de 1976. Tras los primeros cuatro años de guerra, en 1979, Mauritania abandona la contienda absolutamente derrotada y prácticamente devuelta a los cuarteles de su capital por los soldados del POLISARIO. No sólo se retira y firma la paz con el Sáhara sino que automáticamente reconoce a la RASD como legítimos gobierno y Estado del pueblo saharaui. Al cabo de los más de trece años de guerra continuada con Marruecos y en una fase de la contienda absolutamente favorable al Sáhara, la ONU interviene con la propuesta del Plan de Paz y el alto al fuego para la definitiva organización del referéndum que determine el destino del pueblo saharaui, para lo que se envía al territorio a cascos azules que debían velar por el desarrollo de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO).
Veinte años después, la ocupación del Sáhara Occidental por parte de Marruecos permanece. El exilio de los miles de saharauis y su refugio en los campamentos argelinos de Tindouf permanece. El no desarrollo de la MINURSO ha sido una continua entrega de concesiones de la ONU a Marruecos, que ha evitado en todo momento que se produzca ningún cambio en el estatus quo existente en la zona, imponiendo condiciones que han hecho imposible cualquier negociación. El papel de las Naciones Unidas y los sucesivos gobiernos de España desde el año 1975 supone un espectáculo manifiesto de complicidad y apoyo a los intereses geopolíticos y fundamentalmente económicos de Marruecos en el territorio.
La Marcha Verde fue sólo el primer episodio del vergonzante papel de nuestro país para con el hermano pueblo saharaui. El histórica traición de España, por acción o por omisión, a lo largo de todos estos años, demuestra que los sucesos del inicio de la descolonización española (para el comienzo de la colonización marroquí), no fueron hechos aislados fruto de un periodo complejo de cambios en una España que se debatía entre la muerte del pequeño gran tirano despreciable Franco y una difícil coyuntura de transición política. Uno tras otro, los sucesivos gobiernos de España, desde Suárez a Zapatero han venido jugando el mismo papel rastrero, traidor y cómplice con los intereses económicos de Marruecos, de los que dependen por cierto en muchos casos los propios, base principal de esa actitud política.
La Marcha Verde, más de treinta años después, sigue significando el motivo por el que se llevó a cabo en su momento, la ocupación militar, oportunista y cobarde de un territorio por meros intereses económicos, a costa del derecho a la independencia y la libertad de un pueblo, el pueblo saharaui. Un pueblo que jamás ha atentado contra los derechos e intereses de ningún pueblo. Un pueblo pacífico, humilde y solidario que no ha tenido mayor aspiración material que vivir en paz y armonía con su entorno.
Más de treinta años después, la ocupación permanece. Más de 200.000 saharauis viven exiliados y refugiados en los campamentos argelinos de Tindouf a la espera de una salida al conflicto. Más de 200.000 personas sumidas en la extrema pobreza en medio de una de las zonas más inhóspitas del mundo, la hamada argelina. Miles de personas expuestos a las más duras condiciones y cuyas vidas dependen exclusivamente de la ayuda humanitaria. Miles de mujeres y niños fundamentalmente a los que se le niega todo desde hace treinta años, que sufren la pobreza más extrema, no tener ni tierra. Miles de personas separadas de sus familiares durante décadas y expulsados de su país.
En el otro lado, en el territorio ocupado, casi un millón de saharauis sometidos, reprimidos, asediados y excluidos diariamente por la ocupación marroquí. Cientos de miles de personas que sufren cada día la lógica de una guerra fría en manos de un estado policial represor, que les golpea cada día para recordarles que el Sáhara es marroquí y que cuentan con la suficiente impunidad y permisividad por parte de la autoridad internacional como para utilizar los medios necesarios para mantener estado de ocupación. Son miles las denuncias por violación de los Derechos Humanos en las zonas ocupadas. Son decenas los informes emitidos por comisarios de las Naciones Unidas acerca de las torturas y maltratos que sufre la población saharaui en el Sáhara ocupado, en manos de la policía y ejército, decenas de informes oficiales que luego son silenciados y archivados. Son miles los saharauis que se hacinan en las oscuras cárceles marroquíes del territorio, como la Cárcel Negra del Aaiún, por el simple hecho de reclamarse ciudadanos saharauis y reivindicar el derecho a su tierra y su libertad. Nada de esto es ajeno ni a las Naciones Unidas ni al gobierno de España, que lejos de abordar políticamente el asunto y responder a su deber histórico y administrativo sobre la cuestión, afianza su alianza política y comercial con el vecino alauita, llevando a cabo incluso acuerdos de venta de armamento por valor de millones de euros.
Nada de esto es ajeno ni a las Naciones Unidas ni al conjunto de las autoridades del derecho internacional, pero ellos también sirven y responden a la lógica imperialista y neoliberal globaliza que mantiene el orden de opresión y dominación del capital sobre la clase trabajadora y los pueblos del mundo.
En el 33 aniversario de la Marcha Verde, desde la Juventud Comunista de Andalucía en Sevilla CONDENAMOS EL INJUSTO Y LAMENTABLE HECHO DE LA MARCHA VERDE DEL 6 DE NOVIEMBRE DE 1975.
En el 33 aniversario de la Marcha Verde, desde la Juventud Comunista de Andalucía en Sevilla celebramos y enaltecemos el digno ejemplo de lucha y resistencia del pueblo saharaui frente al yugo marroquí.
En el 33 aniversario de la Marcha Verde, desde la Juventud Comunista de Andalucía en Sevilla mostramos nuestra solidaridad con el pueblo saharaui y la difícil situación que siguen sufriendo.
En el 33 aniversario de la Marcha Verde, desde la Juventud Comunista de Andalucía en Sevilla condenamos el histórico papel de traición al Sáhara por parte de los sucesivos gobiernos de España, desde el año 1975 hasta la fecha.
En el 33 aniversario de la Marcha Verde, desde la Juventud Comunista de Andalucía en Sevilla manifestamos con absoluta convicción y firmeza nuestro compromiso a seguir luchando por la libertad y la independencia del pueblo saharaui.
¡VIVA EL SÁHARA LIBRE!
¡POLISARIO VENCERÁ!
Sevilla, 6 de noviembre de 2008
martes, 2 de septiembre de 2008
The Orwell Diaries
Nos despertamos esta mañana de Agosto, con una serie de noticias de relevancia mundial. Por ejemplo: Moscú y Tbilisi (más bien Rusia y EEUU) se disputan Osetia del Sur. China fascina al mundo en la inauguración de los juegos olímpicos. Golpistas mauritanos aseguran que celebrarán unas elecciones libres. Pero bajo todas ellas, destaca una noticia, no por relevante, si no por curiosa. Un conjunto de organizaciones y fundaciones británicas han abierto un weblog, donde recopilarán día a día los diarios de George Orwell, aprovechando el 70º aniversario del inicio de los mismos, es decir, 9 de Agosto de 1938 y durante 4 años, hasta 2012.
Podríamos aprovechar este “importante” acontecimiento para adentrar en la figura de George Orwell, el famoso autor de “Rebelión en la Granja”, “1984” y también conocido como el padre del “Gran Hermano”, desde luego, el mundo no sería el mismo sin sus aportaciones.
En dos ocasiones, Julio de 1998 y Julio de 2003, la apertura de archivos del Foreing Office Inglés (Ministerio de Asuntos Exteriores), nos permite observar la verdadera personalidad de este deplorable y anticomunista personaje histórico. La recuperación de estos archivos secretos de la época, demuestran que Orwell denunció a 130 figuras prominentes, entre escritores, periodistas o artistas, sospechosos de ser comunistas. Entre los nombres destacaban figuras culturales como Charlie Chaplin, Orson Welles o Paul Robeson del que decía que era muy antiblanco. Stephen Spender, el periodista Walter Duranty y Joseph Davies. Del poeta inglés Tom Driberg, por ejemplo, decía: Se cree que es miembro clandestino del PC, judío inglés y homosexual.
El carácter no sólo anticomunista, si no imperialista, racista, homófobo y reaccionario se hace latente observando la estrecha colaboración entre Orwell y el Information Research Departament Inglés, que era una rama de la oficina de relaciones exteriores del gobierno británico que se creó con el propósito de lanzar propaganda anticomunista. Según palabras del propio Orwell: La democracia burguesa es un mal menor, en relación al marxismo-leninismo; democracia encabezada en la época por los “progresistas” Churchill o Roosevelt.
En el año 1945, Orwell escribió “Rebelión en la granja” que fue publicada en Inglaterra, pero tuvo una escasa acogida. Al cabo de un año, no se habían vendido más de 20.000 ejemplares, pero todo cambió cuando la CIA vio el filón anticomunista de la obra. Los servicios de inteligencia norteamericanos la exportaron a EEUU y ordenaron su máxima difusión. A partir de aquí nos encontramos con que sus ventas se contaron en cientos de miles, los periódicos más importantes del país calificaron la obra como “obra sublime”, por ejemplo, el periódico New Yorker, calificaba a Rebelión en la granja como un libro absolutamente magistral y sostenía que había que empezar a considerar a Orwell como un escritor de primera línea, comparable con Voltaire. Por supuesto, Holllywood no fue menos y financiaron la versión cinematográfica de Rebelión en la granja, incluso el guión de la película fue asesorado por el Consejo de Estrategia Psicológica de EEUU.
Un mes antes de su muerte, en el año 1949, Orwell publica la novela “1984”, con un carácter anticomunista aun más marcado. Es sintomática la anécdota que relata Isaac Deutscher, (otro de esos anticomunistas que decían que el marxismo-leninismo era una aberración del marxismo original) según Deutscher, un vendedor de periódicos le recomendó el libro “1984” con las siguientes palabras: ¿Ha leído usted ese libro? Tiene que leerlo, señor. ¡Entonces sabrá usted por qué tenemos que lanzar la bomba atómica sobre los bolcheviques!
Cobra una vez más importancia, el famoso discurso del Secretario General del PCE, José Díaz, en el Cine Capitol de Valencia el 9 de Mayo de 1937, donde dijo textualmente: “…¿Quién siembra cizaña, para romper el Frente Popular? ¿Quién va contra el Gobiernos del Frente Popular y contra toda la labor de los antifascistas? Hay, por una parte, los fascistas. […] Pero los fascistas tienen sus agentes para trabajar. Naturalmente, que si los agentes que trabajan con ellos dijesen: “Somos fascistas y queremos trabajar con vosotros para crear dificultades”, inmediatamente serían eliminados por nosotros. Por eso tienen que ponerse otro nombre. Se ponen distintos nombres. Unos se llaman trotskistas. Es el nombre bajo el cual trabajan muchos fascistas emboscados, que hablan de revolución para sembrar desconcierto. Y yo digo: Si esto lo saben todos y lo sabe el Gobierno, ¿qué hace el Gobiernos que no los trata como a tales fascistas y los extermina sin consideración?…”.
Sin más, espero disfrutar del weblog del agente Orwell, pero sin lugar a dudas, no disfrutaré tanto como los que hoy en día, siguen con el discurso revolucionario de Orwell o Trotsky, para trabajar junto a los fascistas, pero desde la retaguardia comunista.
Finalizo con una reflexión: No sé el motivo, pero parece que si no tienes un weblog propio, no eres un buen anticomunista, véase Recio, Aramburu, Girón, ahora Orwell… debe de estar de moda.
Podríamos aprovechar este “importante” acontecimiento para adentrar en la figura de George Orwell, el famoso autor de “Rebelión en la Granja”, “1984” y también conocido como el padre del “Gran Hermano”, desde luego, el mundo no sería el mismo sin sus aportaciones.
En dos ocasiones, Julio de 1998 y Julio de 2003, la apertura de archivos del Foreing Office Inglés (Ministerio de Asuntos Exteriores), nos permite observar la verdadera personalidad de este deplorable y anticomunista personaje histórico. La recuperación de estos archivos secretos de la época, demuestran que Orwell denunció a 130 figuras prominentes, entre escritores, periodistas o artistas, sospechosos de ser comunistas. Entre los nombres destacaban figuras culturales como Charlie Chaplin, Orson Welles o Paul Robeson del que decía que era muy antiblanco. Stephen Spender, el periodista Walter Duranty y Joseph Davies. Del poeta inglés Tom Driberg, por ejemplo, decía: Se cree que es miembro clandestino del PC, judío inglés y homosexual.
El carácter no sólo anticomunista, si no imperialista, racista, homófobo y reaccionario se hace latente observando la estrecha colaboración entre Orwell y el Information Research Departament Inglés, que era una rama de la oficina de relaciones exteriores del gobierno británico que se creó con el propósito de lanzar propaganda anticomunista. Según palabras del propio Orwell: La democracia burguesa es un mal menor, en relación al marxismo-leninismo; democracia encabezada en la época por los “progresistas” Churchill o Roosevelt.
En el año 1945, Orwell escribió “Rebelión en la granja” que fue publicada en Inglaterra, pero tuvo una escasa acogida. Al cabo de un año, no se habían vendido más de 20.000 ejemplares, pero todo cambió cuando la CIA vio el filón anticomunista de la obra. Los servicios de inteligencia norteamericanos la exportaron a EEUU y ordenaron su máxima difusión. A partir de aquí nos encontramos con que sus ventas se contaron en cientos de miles, los periódicos más importantes del país calificaron la obra como “obra sublime”, por ejemplo, el periódico New Yorker, calificaba a Rebelión en la granja como un libro absolutamente magistral y sostenía que había que empezar a considerar a Orwell como un escritor de primera línea, comparable con Voltaire. Por supuesto, Holllywood no fue menos y financiaron la versión cinematográfica de Rebelión en la granja, incluso el guión de la película fue asesorado por el Consejo de Estrategia Psicológica de EEUU.
Un mes antes de su muerte, en el año 1949, Orwell publica la novela “1984”, con un carácter anticomunista aun más marcado. Es sintomática la anécdota que relata Isaac Deutscher, (otro de esos anticomunistas que decían que el marxismo-leninismo era una aberración del marxismo original) según Deutscher, un vendedor de periódicos le recomendó el libro “1984” con las siguientes palabras: ¿Ha leído usted ese libro? Tiene que leerlo, señor. ¡Entonces sabrá usted por qué tenemos que lanzar la bomba atómica sobre los bolcheviques!
Cobra una vez más importancia, el famoso discurso del Secretario General del PCE, José Díaz, en el Cine Capitol de Valencia el 9 de Mayo de 1937, donde dijo textualmente: “…¿Quién siembra cizaña, para romper el Frente Popular? ¿Quién va contra el Gobiernos del Frente Popular y contra toda la labor de los antifascistas? Hay, por una parte, los fascistas. […] Pero los fascistas tienen sus agentes para trabajar. Naturalmente, que si los agentes que trabajan con ellos dijesen: “Somos fascistas y queremos trabajar con vosotros para crear dificultades”, inmediatamente serían eliminados por nosotros. Por eso tienen que ponerse otro nombre. Se ponen distintos nombres. Unos se llaman trotskistas. Es el nombre bajo el cual trabajan muchos fascistas emboscados, que hablan de revolución para sembrar desconcierto. Y yo digo: Si esto lo saben todos y lo sabe el Gobierno, ¿qué hace el Gobiernos que no los trata como a tales fascistas y los extermina sin consideración?…”.
Sin más, espero disfrutar del weblog del agente Orwell, pero sin lugar a dudas, no disfrutaré tanto como los que hoy en día, siguen con el discurso revolucionario de Orwell o Trotsky, para trabajar junto a los fascistas, pero desde la retaguardia comunista.
Finalizo con una reflexión: No sé el motivo, pero parece que si no tienes un weblog propio, no eres un buen anticomunista, véase Recio, Aramburu, Girón, ahora Orwell… debe de estar de moda.
viernes, 25 de abril de 2008
DOS GRANDES CRISIS EN CIERNES
El “crack” financiero en Estados Unidos, está poniendo al descubierto, los pies de barro de la economía capitalista mundial, entre ellas, la española. La famosa explosión de la “burbuja inmobiliaria” acelera la inevitable caída de las bolsas del planeta. Mientras tanto, las reservas de crudo se agotan, la necesidad del control de los hidrocarburos suben el nivel de enfrentamiento entre las grandes potencias, las magnitudes del resultado de estos intereses opuestos son hoy imprevisibles, pero es probable que la hegemonía mundial cambie de manos.
España se encuentra hoy a las puertas de una gran crisis financiera, nunca antes vista. El llamado “estado del bienestar” toca a su fin, el incremento de los despidos o la caída de los salarios por debajo de la inflación son el claro ejemplo, de lo que está por venir.
La crisis inmobiliaria en nuestro país tiene grandes similitudes con la estadounidense. En España, a mediados de los años 90, el estado vivió una bonanza económica, generada, en gran parte, por el auge de la construcción. Un español medio dedicaba aproximadamente, el 30% de su sueldo, para la hipoteca de su hogar; esto generó, el aumento de la compra de viviendas en todo el país, y con ello, aumentó el valor de las mismas. Consecuencia fue, que los bancos se lanzaran a dar préstamos a cuantos lo solicitaban, pues, cuando el solicitante dejaba de pagar, el banco se hacía dueño del inmueble, y además, revalorizado. Pero la situación da un giro radical, nos encontramos con que el precio de la vivienda no ha dejado de subir, en parte por la escalada de los tipos de interés, y en parte, por la gran especulación que ha sufrido el mercado inmobiliario español. Así pues, los precios han llegado a un límite máximo, límite en el cual, quien tiene una hipoteca, cada mes le cuesta más pagarla, y quien no la tiene, no está dispuesto a endeudarse de por vida. Bajo estas condiciones, los bancos comienzan a endurecer los créditos y dejan de dar hipotecas fácilmente, con lo cual la venta de viviendas desciende, con ella su precio, y ahora, los bancos se encuentran con la propiedad de casas cuyo valor es menor que el valor de la deuda de sus clientes.
Pero la economía no está divida en departamentos estancos, si no que todo está íntimamente relacionado, al desplomarse el principal impulsor de la economía española, la construcción, todos los sectores de la economía productiva española están abocado a la crisis; Transporte, Naval, Agricultura, Alimentación, Cuero y Calzado, Productos Farmacéuticos, Metalúrgicos Férreos, Vehículos a Motor, etc. Las 13 grandes inmobiliarias españolas, estiman que, para los dos próximos años, perderán su puesto de trabajo, más de medio millón de trabajadores de la construcción.
Por otro lado, al mismo tiempo que la mayor crisis financiera de la historia de España, nos encontramos con un trance aun mayor, y es, el desabastecimiento de hidrocarburos a escala planetaria. El petróleo es una materia prima estratégica, cuyo control, condiciona las políticas de las grandes potencias mundiales desde hace años. El más reciente ejemplo es el de la guerra imperialista contra Irak y Afganistán, pero podríamos hablar también de Yugoslavia, Guinea Ecuatorial, o los intentos de desestabilización en Venezuela o Chechenia.
La primera potencia mundial, Estados Unidos, a día de hoy, importa más del 70% de todo el petróleo que consume, y se estima que ese porcentaje suba año a año. Este dato sitúa un tablero estratégico mundial, donde por un lado está Estados Unidos y sus aliados, y por el otro, Rusia, China e Irán. Intereses antagónicos que presentan como campo de batalla el territorio de la antigua Persia. Irán, junto con Sudán, son los principales suministradores de petróleo del gigante asiático, y al mismo tiempo, es uno de los impulsores de la crisis económica estadounidense.
Los Estados Unidos, están decididos a realizar una invasión militar sobre Irán, cuando el ataque esté cerca, será predecible, pues, las operaciones americanas siempre van acompañadas de una amplia campaña mediática, donde acusarán al gobierno de Teherán de todos los males del mundo. Pero la perspectiva no se plantea tan “sencilla” como la invasión al vecino Irak. Por un lado Irán, tiene frontera con Rusia, si la invasión se hiciese efectiva, sería un desastre económico, político y social para la patria de Lenin. Además las relaciones bilaterales entre China e Irán se intensifican aceleradamente, y no es de extrañar, pues, la economía china se acerca al primer puesto mundial, y por sus reservas y extracción de petróleo, Irán ocupa el cuarto lugar en el mundo después de Arabia Saudí, Irak, y Kuwait.
Si presenta pues, un panorama de grandes intereses opuestos, guerras por petróleo, crisis económicas, paro, pobreza y hambre como nunca antes se había visto, ¿cómo responderán los españoles ante tales consecuencias?. Como dijo Jorge Beinstein: “…El mítico estandarte del poder invencible de los amos del sistema todavía flamea en las alturas, aunque se va deshilachando rápido, al ritmo de los truenos globales”.
A.J.M.
España se encuentra hoy a las puertas de una gran crisis financiera, nunca antes vista. El llamado “estado del bienestar” toca a su fin, el incremento de los despidos o la caída de los salarios por debajo de la inflación son el claro ejemplo, de lo que está por venir.
La crisis inmobiliaria en nuestro país tiene grandes similitudes con la estadounidense. En España, a mediados de los años 90, el estado vivió una bonanza económica, generada, en gran parte, por el auge de la construcción. Un español medio dedicaba aproximadamente, el 30% de su sueldo, para la hipoteca de su hogar; esto generó, el aumento de la compra de viviendas en todo el país, y con ello, aumentó el valor de las mismas. Consecuencia fue, que los bancos se lanzaran a dar préstamos a cuantos lo solicitaban, pues, cuando el solicitante dejaba de pagar, el banco se hacía dueño del inmueble, y además, revalorizado. Pero la situación da un giro radical, nos encontramos con que el precio de la vivienda no ha dejado de subir, en parte por la escalada de los tipos de interés, y en parte, por la gran especulación que ha sufrido el mercado inmobiliario español. Así pues, los precios han llegado a un límite máximo, límite en el cual, quien tiene una hipoteca, cada mes le cuesta más pagarla, y quien no la tiene, no está dispuesto a endeudarse de por vida. Bajo estas condiciones, los bancos comienzan a endurecer los créditos y dejan de dar hipotecas fácilmente, con lo cual la venta de viviendas desciende, con ella su precio, y ahora, los bancos se encuentran con la propiedad de casas cuyo valor es menor que el valor de la deuda de sus clientes.
Pero la economía no está divida en departamentos estancos, si no que todo está íntimamente relacionado, al desplomarse el principal impulsor de la economía española, la construcción, todos los sectores de la economía productiva española están abocado a la crisis; Transporte, Naval, Agricultura, Alimentación, Cuero y Calzado, Productos Farmacéuticos, Metalúrgicos Férreos, Vehículos a Motor, etc. Las 13 grandes inmobiliarias españolas, estiman que, para los dos próximos años, perderán su puesto de trabajo, más de medio millón de trabajadores de la construcción.
Por otro lado, al mismo tiempo que la mayor crisis financiera de la historia de España, nos encontramos con un trance aun mayor, y es, el desabastecimiento de hidrocarburos a escala planetaria. El petróleo es una materia prima estratégica, cuyo control, condiciona las políticas de las grandes potencias mundiales desde hace años. El más reciente ejemplo es el de la guerra imperialista contra Irak y Afganistán, pero podríamos hablar también de Yugoslavia, Guinea Ecuatorial, o los intentos de desestabilización en Venezuela o Chechenia.
La primera potencia mundial, Estados Unidos, a día de hoy, importa más del 70% de todo el petróleo que consume, y se estima que ese porcentaje suba año a año. Este dato sitúa un tablero estratégico mundial, donde por un lado está Estados Unidos y sus aliados, y por el otro, Rusia, China e Irán. Intereses antagónicos que presentan como campo de batalla el territorio de la antigua Persia. Irán, junto con Sudán, son los principales suministradores de petróleo del gigante asiático, y al mismo tiempo, es uno de los impulsores de la crisis económica estadounidense.
Los Estados Unidos, están decididos a realizar una invasión militar sobre Irán, cuando el ataque esté cerca, será predecible, pues, las operaciones americanas siempre van acompañadas de una amplia campaña mediática, donde acusarán al gobierno de Teherán de todos los males del mundo. Pero la perspectiva no se plantea tan “sencilla” como la invasión al vecino Irak. Por un lado Irán, tiene frontera con Rusia, si la invasión se hiciese efectiva, sería un desastre económico, político y social para la patria de Lenin. Además las relaciones bilaterales entre China e Irán se intensifican aceleradamente, y no es de extrañar, pues, la economía china se acerca al primer puesto mundial, y por sus reservas y extracción de petróleo, Irán ocupa el cuarto lugar en el mundo después de Arabia Saudí, Irak, y Kuwait.
Si presenta pues, un panorama de grandes intereses opuestos, guerras por petróleo, crisis económicas, paro, pobreza y hambre como nunca antes se había visto, ¿cómo responderán los españoles ante tales consecuencias?. Como dijo Jorge Beinstein: “…El mítico estandarte del poder invencible de los amos del sistema todavía flamea en las alturas, aunque se va deshilachando rápido, al ritmo de los truenos globales”.
A.J.M.
miércoles, 21 de noviembre de 2007
ONCE COMPAÑEROS ENFRENTAN MÁS DE TRES AÑOS DE CÁRCEL POR PARTICIPAR EN HUELGAS Y PIQUETES
EXTRUPERFIL, EL TERRORISMO EMPRESARIAL CAMPA A SUS ANCHAS POR SEVILLA
Luchar por la dignidad y los derechos de los trabajadores sigue estando perseguido y penado en la España democrática de la que tanta gala hacen la derecha nacional, nacionalista andaluza y la pseudoderecha en estos días de gran orgullo patrio. Sevilla, una provincia en la que, no sin dificultad, la acción del Partido Comunista es cada vez más visible en todos los ámbitos, -especialmente en el político, el institucional y sindical- es, una vez más, el ejemplo vivo de cómo hoy tanto el Estado, desde la Justicia y los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad, como el Capital, desde los consejos de administración de las empresas, tratan de exterminar los más básicos derechos fundamentales de la clase trabajadora, brutal y a la vez sutilmente explotada tanto por las grandes corporaciones, los nuevos amos, como por las ETT’s, sus modernos manijeros.
Dentro de dos meses, el 11 de diciembre, once compañeros se sentarán en un banquillo enfrentado penas de más de tres años de cárcel, por haberse plantado ante los continuos abusos de la peor patronal metalúrgica, representada por la empresa sevillana Extruperfil, cuyo mayor accionista, el señor Gutiérrez, es el mejor valuarte de los más rancios valores del señorito andaluz -lamentablemente aún vigentes en nuestra comunidad-. El delito de Jesús, José María, Alexis, Luciniano, Francisco, Rubén, Joaquín, Marcos, Miguel, Enrique y Alfonso ha sido encabezar, en unos casos, y apoyar en otros, tanto desde el sector crítico de CC.OO. como de las JCA y PCA, una larga serie de movilizacioines, iniciadas por los trabajadores y trabajadoras de Extruperfil en el invierno de 2003 para reivindicar los continuos incumplimientos de esta patronal en cuanto a seguridad, salud laboral, jornada, etc; un escuálido protocolo de mínimos en lo que a condiciones laborales de los obreros y obreras se refiere que fue contestado con represión y terrorismo empresarial.
Una Feria distinta
Cuatro años después, las conquistas por las que hoy pueden arriesgar su libertad, -y por extensión la de todos y todas-, nuestros once compañeros, no sólo no se han logrado, sino que han sido recortadas por la empresa Extruperfil, quien ha recrudecido su política de exterminio de derechos. Ni la negociación en una mesa de diálogo, ni los posteriores paros y huelgas consiguieron traer consigo el ansiado botiquín al tajo, y sí la tragedia a sus casas en las que se acabó el trabajo para papá, el tío, el hermano, el primo o el novio. A cambio, los representantes del comité de empresa (CC.OO.), alias “cabecillas”, recibieron la apertura de expedientes disciplinarios y sanciones, que culminaron con la tragedia del despido (también camuflado por los snobs con el eufemismo empresarial de la “no renovación”) a quienes siguieron en esa suerte los trabajadores que con más fuerza apoyaron las movilizaciones. Movilizaciones que, por cierto, fueron brutalmente reprimidas por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado cuando la crisis llegó al límite con la huelga de 24 horas y los piquetes informativos, tras el fracaso en la mesa de negociación.
La policía de Zoido, eficaz contra las plagas.
La policía de Zoido, entonces, Subdelegado del Gobierno en Andalucía y actualmente portavoz del PP en el Ayuntamiento de la capital, agregó a la cesta de navidad de la empresa unos cuantos palos por si a los más intrépidos se les ocurría continuar la lucha y a los menos, seguir el ejemplo de los “desviados”, quienes curiosamente se habían arrogado dicha condición de representantes de la voluntad de los trabajadores tras ser arropados mayoritariamente en cada una de las asambleas que precedieron y transcurrieron durante el conflicto. Cuatro miembros del comité de empresa de CC.OO. están imputados.
La impunidad con la que actuaron tanto la empresa como la policía es inexplicable en un estado de derecho. Las recurrentes denuncias de los trabajadores a la empresa corrieron poca suerte ante los tribunales a pesar de la continuada violación del Convenio Sectorial en la que incurría Extruperfil sistemáticamente.
La Policía de Zoido, que usó algo más que la porra en las cargas contra quienes a las puertas de la empresa y bajo un fina lluvia helada, reclamaban al alba la unidad de sus compañeros para garantizar el éxito de la huelga, y por tanto, para garantizar la seguridad laboral de todos y todas, contrastan con la criminalización y las duras penas reclamadas hoy, cuatro años después, por la Fiscalía a nuestros once compañeros.
Vacaciones en Auschwitz y cortijos andaluces
Mientras, Extruperfil sigue incrementando su beneficio, a costa del sudor y la dignidad de muchos, y comprando con prebendas a sus trabajadores lacayos. A saber, “los mejores de la clase” practican el Bienvenido Mr. Gutierrez en el viaje anual con el que la empresa “incentiva” a los más destacados. El último curiosamente los llevó a Auschwitz (Polonia), quizás un macabro destino con el que Mr. Gutiérrez quería reflejar la bondad de su empresa que, aunque se resistía a lo del botiquín, aún no ha llegado a tales extremos. Aún.
Sobre las plusvalías de Extruperfil quizás puedan preguntar por Salteras, pueblo del Aljarafe de la especulación inmobiliaria sevillana, o en el prototípico barrio de Los Remedios, distrito de origen militar en el que reside una importante comunidad de aspirantes a caudillo y otras sevillanísimas megalomanías, en el que nuestro ejemplar empresario posee más de un pisito. Si aún así la solvencia empresarial de Extruperfil no quedase ante su señorías suficientemente probada para la compra de botiquines les invitamos a buscar en el término municipal de Sevilla la categoría “finca agrícola” y a ver cuántas llevan estampada en el registro de la propiedad la firma de un Gutiérrez.
Tal vez en abril de 2008 la primavera se vea bien distinta tras los barrotes de Sevilla II, o en la cocina de las casas de los despedidos, en Dos Hermanas, por donde seguro no pasa el coche de caballos del Sr. Gutiérrez, conducido por sus lacayos vestidos de bandoleros, camino del real de la Feria de Sevilla. Así viviremos Abril.
“La bombilla de Los lunes al sol”
298,60 euros por “daños a un Land Rover” y 3 años y 6 meses de prisión por resistir los palos de la gendarmería de la gaviota, será el increíble precio que estos once trabajadores, sindicalistas y comunistas, pagarán por defender la decencia de sus puestos de trabajo y por ejercer la solidaridad de clase. En la Sevilla de la Santa Rufina de los doce millones de euros, un trabajador paga 298,60 euros y 3’5 años de cárcel por pedir un botiquín, con el que enfrentar los frecuentes accidentes laborales propios de la industria metalúrgica, o por reclamar la climatización del puesto de trabajo en la Sevilla de los cuarenta grados a la sombra y el frío que cala los huesos en diciembre, no vaya a ser que con tanto “lujo” se malacostumbren los del mono azul. Lo de los accidentes laborales es una moda que no pasa de temporada. En lo que va de año, hasta el 9 de octubre, han muerto 23 trabajadores en la provincia de Sevilla. Veintitrés nombres, veintitrés compañeros, los que hay en la clase de infantil de mi niño, veintitrés que no tendrán ya que sentarse en el banquillo, como estos once, a pedir un botiquín, ni un casco, ni una reducción de jornada, porque sencillamente ya no les harán ninguna falta.
En la Sevilla del siglo XXI formar parte de la vanguardia de los que aspiran a defender el pan de su casa y de la de todos y todas, sigue siendo un delito que ni el Estado, ni la Comunidad Autónoma ni la Justicia dejarán impune. Ya conocen la pena. 298’60 euros, 3’5 años de cárcel. Hay 23 que pagaron algo más.
La lista de Schindler
Ante esta prueba de terrorismo empresarial y este atraco a mano armada a las libertades sindicales y civiles, por la que tantos y tantas otros pagaron mayores precios, nuestra única defensa es el ejemplo de lo que representan cada uno de estos hombres y la palabra de quienes simplemente trataban de defender sus derechos. Pero hay un “delito”, el peor y el más propio de la clase trabajadora que ni el Estado, ni la Justicia podrán condenar: la unidad. Ningún abogado podrá ejercer por nuestros compañeros una mejor defensa que la de los millones de manos y firmas unidas por la libertad de Jesús, José María, Alexis, Luciniano, Francisco, Rubén, Joaquín, Marcos, Miguel, Enrique y Alfonso, como antes se hizo por la de Astilleros, Altadis, Atento, Donuts, FCC, Telvent, Fagor-Edesa, Boliden y los rostros que estaban detrás de sus expedientes de regulación de empleo (despidos masivos, si no les importa), traslados (deslocalización y neocolonización esclavista), falta de prevención en riesgos laborales, incumplimientos de convenios colectivos y demás rosario de perlas del bendecido terrorismo empresarial. Una palabra multiplicada por mil podría salvar hoy a los rostros de Extruperfil de una barbarie y una injusticia anunciadas. Desde Sevilla se aceptan apoyos, los donativos son para el cepillo. Nuestros once compañeros y sus familias os lo agradecerán, como ya lo hacen los ex mineros de Boliden que mientras la ciudad sale de puente a celebrar la colonización española, estos sin tierra, continúan su encierro en la catedral soportando las miradas de los turistas que llegaron a Sevilla buscando la catedral del gótico y se toparon con los "jorobados" de Boliden. Esperemos que tampoco ellos, estorben a la semana grande de Sevilla, cuando el martes santo, de terno, procesionen como devotos detrás de quienes velan sus almas, los que les rezan pidiendo “más mader@”... para el cortijo, hombre, que ahí si que hace un frío que pela.
Ayer fue Astilleros, Altadis, Atento, Donuts, FCC, Telvent, Fagor-Edesa, Boliden, Extruperfil... ¿cómo decías que se llamaba tu empresa?, por escribirlo bien en el próximo artículo, quillo, que “no hay que perder las formas”, ni si quiera cuando te la meten, la condena, digo. Seguro que así cerrarán su testimonio en el juicio los hombres de Zoido. Si te gusta el flamenco, Sevilla abre función el 11 de diciembre. Para que digan que aquí nada más que bailamos en Feria. Salud.
miércoles, 7 de noviembre de 2007
EL CAMINO DE OCTUBRE
Las revoluciones son las locomotoras de la Historia
V.I. Lenin
Hoy se cumplen 90 años de la Gran Revolución Socialista de Octubre, la revolución que bajo la dirección del Partido Bolchevique demostró en la práctica que la teoría alumbrada décadas antes por Marx y Engels era posible. Que la subversión del sistema capitalista, el derrocamiento de la dictadura de la burguesía, y en definitiva, que la desaparición de la explotación del hombre por el hombre eran (y siguen siendo) posibles.
Los miedos que suscitaba entre la burguesía las teorías del socialismo científico cobraban vida, a la par que cobraba vida la esperanza de un mundo mejor para millones de obreros y campesinos, sectores populares y trabajadores que veían cómo el anterior régimen de explotación y miseria daba paso a un sistema basado en la justicia social, en la democracia y en la libertad plena del hombre.
La Revolución de Octubre demostró la validez de las teorías leninistas sobre la fase imperialista del sistema capitalista, la absoluta necesidad del derrocamiento del Estado burgués por la vía revolucionaria y el concepto de Partido como vanguardia de la clase obrera.
El “país de los soviets” demostró al proletariado de todo el mundo que los mismos trabajadores son capaces de regir su propio destino, que están en condiciones de establecer un nuevo régimen social, al servicio de las mismas clases trabajadoras. La construcción de la Unión Soviética sirvió para que millones de trabajadores y campesinos de las repúblicas socialistas escapasen a la miseria, al analfabetismo y a las miserables condiciones a las que el zarismo había conducido durante siglos.
Y en el plano internacional, la Revolución Socialista de Octubre mostró a millones de trabajadores europeos el verdadero significado de la I Guerra Mundial, de la guerra imperialista de rapiña y reparto del botín. El Octubre Rojo acabó con el colonialismo del siglo XIX, abriendo el camino para la emancipación de los pueblos del mundo. Y por supuesto, fue el eje central sobre el que pivotó la derrota del fascismo internacional en la II Guerra Mundial.
Por todo esto, los comunistas de todo el mundo, junto a los sectores progresistas, al conjunto de la clase trabajadora y el campesinado, los pueblos que luchan por su liberación y emancipación no podemos sino calificar como un verdadero avance, lamentablemente truncado, el triunfo revolucionario de los Soviets en 1917.
Para los que intentan atemperar dicho triunfo.
Para los que intentan revisar la Historia del movimiento obrero calificando esta victoria sin igual como algo obsoleto.
Para los que plantean que otro mundo puede ser posible en el capitalismo.
En definitiva, para los que quieren confundir lo nuevo con lo moderno, y lo moderno como contraposición al marxismo-leninismo, hoy no es su día.
Otros días habrá para rebatirles sus teorías, otros días habrá para demostrar qué cerca están de los mismos a los que dicen combatir, qué cerca están de los intereses del capitalismo.
Pero eso será otro día: hoy es el día de los trabajadores explotados; de los campesinos sin tierra; de los pueblos colonizados; de los pueblos que sufren las agresiones imperialistas; de las mujeres que luchan por acabar con la opresión de género; en general, de todos aquellos que luchan contra la desigualdad, por la libertad, la democracia y la justicia.
Como decía el Che, de todos aquellos que se sienten angustiados cuando se asesina a un hombre en cualquier rincón del mundo y de los que sienten entusiasmados cuando en algún rincón del mundo se alza una nueva bandera de libertad.
Para todos ellos, para todos hoy es nuestro día
¡VIVA LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA DE OCTUBRE!
¡VIVA LA LUCHA DE LA CLASE OBRERA!
¡VIVA EL SOCIALISMO!
Comité Provincial de Sevilla
Juventudes Comunistas de Andalucía
V.I. Lenin
Hoy se cumplen 90 años de la Gran Revolución Socialista de Octubre, la revolución que bajo la dirección del Partido Bolchevique demostró en la práctica que la teoría alumbrada décadas antes por Marx y Engels era posible. Que la subversión del sistema capitalista, el derrocamiento de la dictadura de la burguesía, y en definitiva, que la desaparición de la explotación del hombre por el hombre eran (y siguen siendo) posibles.
Los miedos que suscitaba entre la burguesía las teorías del socialismo científico cobraban vida, a la par que cobraba vida la esperanza de un mundo mejor para millones de obreros y campesinos, sectores populares y trabajadores que veían cómo el anterior régimen de explotación y miseria daba paso a un sistema basado en la justicia social, en la democracia y en la libertad plena del hombre.
La Revolución de Octubre demostró la validez de las teorías leninistas sobre la fase imperialista del sistema capitalista, la absoluta necesidad del derrocamiento del Estado burgués por la vía revolucionaria y el concepto de Partido como vanguardia de la clase obrera.
El “país de los soviets” demostró al proletariado de todo el mundo que los mismos trabajadores son capaces de regir su propio destino, que están en condiciones de establecer un nuevo régimen social, al servicio de las mismas clases trabajadoras. La construcción de la Unión Soviética sirvió para que millones de trabajadores y campesinos de las repúblicas socialistas escapasen a la miseria, al analfabetismo y a las miserables condiciones a las que el zarismo había conducido durante siglos.
Y en el plano internacional, la Revolución Socialista de Octubre mostró a millones de trabajadores europeos el verdadero significado de la I Guerra Mundial, de la guerra imperialista de rapiña y reparto del botín. El Octubre Rojo acabó con el colonialismo del siglo XIX, abriendo el camino para la emancipación de los pueblos del mundo. Y por supuesto, fue el eje central sobre el que pivotó la derrota del fascismo internacional en la II Guerra Mundial.
Por todo esto, los comunistas de todo el mundo, junto a los sectores progresistas, al conjunto de la clase trabajadora y el campesinado, los pueblos que luchan por su liberación y emancipación no podemos sino calificar como un verdadero avance, lamentablemente truncado, el triunfo revolucionario de los Soviets en 1917.
Para los que intentan atemperar dicho triunfo.
Para los que intentan revisar la Historia del movimiento obrero calificando esta victoria sin igual como algo obsoleto.
Para los que plantean que otro mundo puede ser posible en el capitalismo.
En definitiva, para los que quieren confundir lo nuevo con lo moderno, y lo moderno como contraposición al marxismo-leninismo, hoy no es su día.
Otros días habrá para rebatirles sus teorías, otros días habrá para demostrar qué cerca están de los mismos a los que dicen combatir, qué cerca están de los intereses del capitalismo.
Pero eso será otro día: hoy es el día de los trabajadores explotados; de los campesinos sin tierra; de los pueblos colonizados; de los pueblos que sufren las agresiones imperialistas; de las mujeres que luchan por acabar con la opresión de género; en general, de todos aquellos que luchan contra la desigualdad, por la libertad, la democracia y la justicia.
Como decía el Che, de todos aquellos que se sienten angustiados cuando se asesina a un hombre en cualquier rincón del mundo y de los que sienten entusiasmados cuando en algún rincón del mundo se alza una nueva bandera de libertad.
Para todos ellos, para todos hoy es nuestro día
¡VIVA LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA DE OCTUBRE!
¡VIVA LA LUCHA DE LA CLASE OBRERA!
¡VIVA EL SOCIALISMO!
Comité Provincial de Sevilla
Juventudes Comunistas de Andalucía
jueves, 27 de septiembre de 2007
LA NUEVA PANACEA EMPRESARIAL DE LA SOCIALDEMOCRACÍA EUROPEA. LA RESPONSABILIDAD SOCIAL EN LAS EMPRESAS (II)
2. OBJETIVOS DE LA RSE
Tras la Segunda Guerra Mundial, las políticas keynesianas buscaban impedir, mediante este tipo de inventos, la no visualización en toda su diabólica dimensión del capitalismo para servir de freno a las fuerzas revolucionarias (el Estado del Bienestar en Europa o el Plan para las Americas de Kennedy son buena muestra). La RSE se enmarca dentro de estas medidas: mediante la gestión de recursos humanos se busca crear una identificación del trabajador/a con su centro de trabajo, no con su clase; a través de la especialización se crean las bases para la segmentación de la clase obrera, etc. Todo, tendente a crear cada vez más insolidaridad y menos conciencia entre los trabajadores y trabajadoras.
Pero que el sistema cree herramientas que le permitan seguir manteniendo sus privilegios no debería extrañarnos. Lo complicado es cuando el frente sindical lo acepta, asume como propio, en una lógica de no plantear nada distinto al margen del orden establecido. El papel de la RSE en la Negociación Colectiva es el reflejo más palpable de este hecho y así lo analizaremos en la segunda parte de este escrito.
La RSE también intenta presentarse como la solución caritativa y mariana para integrar en el mercado laboral a los colectivos de difícil integración, (colectivos marginales, minusvalidos, parados de larga duración, jóvenes, mujeres, o mayores de 45 años). ¡Como si su difícil integración no respondiera a las propias contradicciones del sistema capitalista!, ¿¡ resolver un problema del sistema con una receta del propio sistema?!. Es, a fin de cuentas, enmascarar con una promesa de pleno empleo a la clase obrera, pero esto es inviable en tanto en cuanto los medios de producción sigan en manos de unos cuantos chupópteros. Solo el Socialismo es capaz de resolver estas contradicciones, superándolas y dando al pueblo trabajador su verdadero lugar en la historia.
Los objetivos de la RSE se marcan, como cualquier proceso, en torno a su definición. Resulta cuanto menos curiosa la cantidad de definiciones que este modelo de empresa tiene en función de quien la use.
Con estos condicionantes comunitarios, internacionales y académicos hemos asistido en los últimos meses a la aparición de diversas definiciones del ser como condicionante de los objetivos de la RSE. Entre ellas una que resulta especialmente interesante, en la medida que viene a reflejar el “consenso”, en este caso político, de los distintos grupos parlamentarios, sería la aproximación que a la misma realiza la ya mencionada anteriormente Subcomisión del Congreso. En este caso el resultado es tremendamente confuso. Lejos de dar una definición clara y precisa, el informe asume una posición relativa, maleable, pero también algo oscura; una posición en la que partiendo del carácter cambiante de este concepto en los distintos sistemas, actores e ideologías, se opta por un concepto de RSE que no “moleste a nadie”.
Tampoco cabe olvidar la definición que de la misma da el Acuerdo Interconfederal de Negociación Colectiva para 2005 (en tanto en cuanto no se ha modificado en los acuerdos posteriores y es el sentido sindical sobre la misma en la NC) recogida en su capitulo VIII: “aquellos comportamientos de las organizaciones que de forma voluntaria, y adicional al cumplimiento de la legalidad, reflejan un compromiso por asumir determinados valores que existen en el ámbito social, económico o medioambiental”. Sobre esta definición asumida por los agentes sindicales dos elementos:
1.- Se acepta la no vinculación legal de la RSE de partida. Su acatamiento debe realizarse de manera voluntaria por las empresas, que como todos sabemos son muy proclives a introducir elementos, aunque sean ficticios como estos, que puedan alterar la adquisición de beneficios.
2.- Se renuncia, implícitamente, a ligar RSE con la legislación vigente en materia social y laboral. Es decir, al establecerla como “… adicional al cumplimiento de la legalidad” se regala al empresariado que ésta no sea sinónimo de salud laboral, prevención de riesgos laborales, eliminación de la subcontratación,… Sobre esta base girará la tercera parte de este documento, como se aplica la RSE en la Negociación Colectiva.
Pero antes de establecer como afrontan los representantes de los trabajadores esta materia, veamos la visión que de ella tiene el enemigo de clase: la Inversión Socialmente Responsable (ISR).
La ISR vendría a tener un exponente en las empresas de comercio justo. Dichas empresas basan su filosofía en excluir de su inversión aquellas empresas cuyos ingresos o beneficios, en parte o su totalidad, provengan de actividades que entren en contradicción con las convicciones del inversor. Y por el contrario apoyar las inversiones en empresas que contribuyan positivamente al desarrollo de las mismas. Sin entrar a minusvalorar la importante actividad solidaria y de desarrollo de determinadas comunidades que llevan a cabo estas iniciativas, debemos establecer que, obviamente no son la norma. La realidad es radicalmente distinta pero esta cortina de humo sirve para disfrazar al propio sistema.
Pongamos por ejemplo una industria maderera. Un concepto real y aplicable de ISR fijaría que antes de explotar un yacimiento maderero por ejemplo en zona selvática habría que analizar muchos factores. El entorno local sobre el que puede incidir de una comunidad indígena; el entorno ecológico de destrucción de determinado hábitat; los factores de desarrollo laboral y social de la comunidad sobre la que incide, etc.
La realidad de dicho ejemplo nos mide el grado de implantación que tiene dicha cuestión, las comunidades indígenas son perseguidas y exterminadas, el entorno ecológico destruido y las condiciones laborales y sociales suelen rasgar la semiesclavitud. ¿Para que le sirve la RSE y la ISR a dichas empresas entonces? Le sirve como propaganda para camuflar su verdadera actividad, se crean fondos de ayuda para el desarrollo a las mismas comunidades indígenas a las que destruyen, se gastan millones en campañas de defensa del medio ambiente y subvencionan estudios y programas para encontrar medidas que acerquen el beneficio empresarial con el social… todo muy bonito y, a ojos de opinión pública, una empresa modelo de esas a las que da gusto comprar sus productos. ¿Realidad o ficción? Pregunten a multinacionales como MONSANTO, que en este tipo de falacias son expertos.
El cómo se aplica esta “nueva concepción de la empresa” es la clave, la punta de bóveda a analizar para plantear alternativas revolucionarias y de clase a esta cuestión que, hoy por hoy, es la supuesta gran novedad que se nos plantea.
Tras la Segunda Guerra Mundial, las políticas keynesianas buscaban impedir, mediante este tipo de inventos, la no visualización en toda su diabólica dimensión del capitalismo para servir de freno a las fuerzas revolucionarias (el Estado del Bienestar en Europa o el Plan para las Americas de Kennedy son buena muestra). La RSE se enmarca dentro de estas medidas: mediante la gestión de recursos humanos se busca crear una identificación del trabajador/a con su centro de trabajo, no con su clase; a través de la especialización se crean las bases para la segmentación de la clase obrera, etc. Todo, tendente a crear cada vez más insolidaridad y menos conciencia entre los trabajadores y trabajadoras.
Pero que el sistema cree herramientas que le permitan seguir manteniendo sus privilegios no debería extrañarnos. Lo complicado es cuando el frente sindical lo acepta, asume como propio, en una lógica de no plantear nada distinto al margen del orden establecido. El papel de la RSE en la Negociación Colectiva es el reflejo más palpable de este hecho y así lo analizaremos en la segunda parte de este escrito.
La RSE también intenta presentarse como la solución caritativa y mariana para integrar en el mercado laboral a los colectivos de difícil integración, (colectivos marginales, minusvalidos, parados de larga duración, jóvenes, mujeres, o mayores de 45 años). ¡Como si su difícil integración no respondiera a las propias contradicciones del sistema capitalista!, ¿¡ resolver un problema del sistema con una receta del propio sistema?!. Es, a fin de cuentas, enmascarar con una promesa de pleno empleo a la clase obrera, pero esto es inviable en tanto en cuanto los medios de producción sigan en manos de unos cuantos chupópteros. Solo el Socialismo es capaz de resolver estas contradicciones, superándolas y dando al pueblo trabajador su verdadero lugar en la historia.
Los objetivos de la RSE se marcan, como cualquier proceso, en torno a su definición. Resulta cuanto menos curiosa la cantidad de definiciones que este modelo de empresa tiene en función de quien la use.
Con estos condicionantes comunitarios, internacionales y académicos hemos asistido en los últimos meses a la aparición de diversas definiciones del ser como condicionante de los objetivos de la RSE. Entre ellas una que resulta especialmente interesante, en la medida que viene a reflejar el “consenso”, en este caso político, de los distintos grupos parlamentarios, sería la aproximación que a la misma realiza la ya mencionada anteriormente Subcomisión del Congreso. En este caso el resultado es tremendamente confuso. Lejos de dar una definición clara y precisa, el informe asume una posición relativa, maleable, pero también algo oscura; una posición en la que partiendo del carácter cambiante de este concepto en los distintos sistemas, actores e ideologías, se opta por un concepto de RSE que no “moleste a nadie”.
Tampoco cabe olvidar la definición que de la misma da el Acuerdo Interconfederal de Negociación Colectiva para 2005 (en tanto en cuanto no se ha modificado en los acuerdos posteriores y es el sentido sindical sobre la misma en la NC) recogida en su capitulo VIII: “aquellos comportamientos de las organizaciones que de forma voluntaria, y adicional al cumplimiento de la legalidad, reflejan un compromiso por asumir determinados valores que existen en el ámbito social, económico o medioambiental”. Sobre esta definición asumida por los agentes sindicales dos elementos:
1.- Se acepta la no vinculación legal de la RSE de partida. Su acatamiento debe realizarse de manera voluntaria por las empresas, que como todos sabemos son muy proclives a introducir elementos, aunque sean ficticios como estos, que puedan alterar la adquisición de beneficios.
2.- Se renuncia, implícitamente, a ligar RSE con la legislación vigente en materia social y laboral. Es decir, al establecerla como “… adicional al cumplimiento de la legalidad” se regala al empresariado que ésta no sea sinónimo de salud laboral, prevención de riesgos laborales, eliminación de la subcontratación,… Sobre esta base girará la tercera parte de este documento, como se aplica la RSE en la Negociación Colectiva.
Pero antes de establecer como afrontan los representantes de los trabajadores esta materia, veamos la visión que de ella tiene el enemigo de clase: la Inversión Socialmente Responsable (ISR).
La ISR vendría a tener un exponente en las empresas de comercio justo. Dichas empresas basan su filosofía en excluir de su inversión aquellas empresas cuyos ingresos o beneficios, en parte o su totalidad, provengan de actividades que entren en contradicción con las convicciones del inversor. Y por el contrario apoyar las inversiones en empresas que contribuyan positivamente al desarrollo de las mismas. Sin entrar a minusvalorar la importante actividad solidaria y de desarrollo de determinadas comunidades que llevan a cabo estas iniciativas, debemos establecer que, obviamente no son la norma. La realidad es radicalmente distinta pero esta cortina de humo sirve para disfrazar al propio sistema.
Pongamos por ejemplo una industria maderera. Un concepto real y aplicable de ISR fijaría que antes de explotar un yacimiento maderero por ejemplo en zona selvática habría que analizar muchos factores. El entorno local sobre el que puede incidir de una comunidad indígena; el entorno ecológico de destrucción de determinado hábitat; los factores de desarrollo laboral y social de la comunidad sobre la que incide, etc.
La realidad de dicho ejemplo nos mide el grado de implantación que tiene dicha cuestión, las comunidades indígenas son perseguidas y exterminadas, el entorno ecológico destruido y las condiciones laborales y sociales suelen rasgar la semiesclavitud. ¿Para que le sirve la RSE y la ISR a dichas empresas entonces? Le sirve como propaganda para camuflar su verdadera actividad, se crean fondos de ayuda para el desarrollo a las mismas comunidades indígenas a las que destruyen, se gastan millones en campañas de defensa del medio ambiente y subvencionan estudios y programas para encontrar medidas que acerquen el beneficio empresarial con el social… todo muy bonito y, a ojos de opinión pública, una empresa modelo de esas a las que da gusto comprar sus productos. ¿Realidad o ficción? Pregunten a multinacionales como MONSANTO, que en este tipo de falacias son expertos.
El cómo se aplica esta “nueva concepción de la empresa” es la clave, la punta de bóveda a analizar para plantear alternativas revolucionarias y de clase a esta cuestión que, hoy por hoy, es la supuesta gran novedad que se nos plantea.
lunes, 24 de septiembre de 2007
LA NUEVA PANACEA EMPRESARIAL DE LA SOCIALDEMOCRACÍA EUROPEA. LA RESPONSABILIDAD SOCIAL EN LAS EMPRESAS (I)
1. LA NUEVA INVENCIÓN SOCIALDEMÓCRATA
“La Responsabilidad Social (en adelante RSE) es una nueva concepción de empresa”. Con este titular se nos introduce en la mayoría de publicaciones al respecto esta concepción empresarial que, hoy por hoy, es uno de los temas de mayor actualidad, no sólo en el ámbito académico o profesional, sino también en el plano sindical. La RSE es un nuevo nombre para una concepción antigua de la socialdemocracia, aquello que se definía como “bondades del capital”.
El origen de esta concepción la encontramos, dejando a un lado otros posibles antecedentes mucho más remotos, en Estados Unidos a finales de los años cincuenta y principios de los sesenta, ligada a la guerra imperialista contra el pueblo vietnamita. En aquel momento se trató de una reacción social ante determinados comportamientos de empresas multinacionales que, con una visión basada exclusivamente en la concepción típica de Milton Friedman sobre la empresa, asumía la obtención de beneficios ,y por tanto, el incremento del valor de sus posibles participaciones sociales, como el único fin propio de la empresa; un fin superior e independiente de las posibles consecuencias sociales o medioambientales, negativas a todas luces, que su actividad pudiera provocar en su entorno.
Desde esta opción, estrictamente individualista e insolidaria y en puridad eminentemente liberal, se concebía a la empresa como un fin en si mismo, aislada de su entorno social y laboral, dotándola únicamente de una finalidad, la obtención de mayor tasa de beneficio al menor coste posible.
Ante esta concepción surgió, sobre todo en Europa, toda una serie de propuestas en torno a la inclusión social y la responsabilidad de las empresas al calor de las teorías de Jacques Delors. [1] Estas ideas parten de una concepción común entre liberalismo o conservadores y socialdemócratas del papel del Estado.
Plantean que, en la actualidad, la densidad y complejidad de los problemas a los que debe hacer frente nuestra sociedad hace que no puedan ser atendidos ni solucionados eficientemente de manera unilateral por el mismo:
“… Ante una estructura productiva e industrial como la de este principio de siglo, (…) capaz de deslocalizar amplísimas fases del proceso de producción, las posibilidades de acción del agente transformador típico de las sociedades occidentales, esto es, el Estado social, se ven ciertamente mermadas (…) La adopción de medidas tendentes a la RSE no solo sirven para consolidar mejores y más útiles empresas desde una perspectiva social y medioambiental sino también para lograr mejores empresas en términos puramente económicos.”
“La Responsabilidad Social (en adelante RSE) es una nueva concepción de empresa”. Con este titular se nos introduce en la mayoría de publicaciones al respecto esta concepción empresarial que, hoy por hoy, es uno de los temas de mayor actualidad, no sólo en el ámbito académico o profesional, sino también en el plano sindical. La RSE es un nuevo nombre para una concepción antigua de la socialdemocracia, aquello que se definía como “bondades del capital”.
El origen de esta concepción la encontramos, dejando a un lado otros posibles antecedentes mucho más remotos, en Estados Unidos a finales de los años cincuenta y principios de los sesenta, ligada a la guerra imperialista contra el pueblo vietnamita. En aquel momento se trató de una reacción social ante determinados comportamientos de empresas multinacionales que, con una visión basada exclusivamente en la concepción típica de Milton Friedman sobre la empresa, asumía la obtención de beneficios ,y por tanto, el incremento del valor de sus posibles participaciones sociales, como el único fin propio de la empresa; un fin superior e independiente de las posibles consecuencias sociales o medioambientales, negativas a todas luces, que su actividad pudiera provocar en su entorno.
Desde esta opción, estrictamente individualista e insolidaria y en puridad eminentemente liberal, se concebía a la empresa como un fin en si mismo, aislada de su entorno social y laboral, dotándola únicamente de una finalidad, la obtención de mayor tasa de beneficio al menor coste posible.
Ante esta concepción surgió, sobre todo en Europa, toda una serie de propuestas en torno a la inclusión social y la responsabilidad de las empresas al calor de las teorías de Jacques Delors. [1] Estas ideas parten de una concepción común entre liberalismo o conservadores y socialdemócratas del papel del Estado.
Plantean que, en la actualidad, la densidad y complejidad de los problemas a los que debe hacer frente nuestra sociedad hace que no puedan ser atendidos ni solucionados eficientemente de manera unilateral por el mismo:
“… Ante una estructura productiva e industrial como la de este principio de siglo, (…) capaz de deslocalizar amplísimas fases del proceso de producción, las posibilidades de acción del agente transformador típico de las sociedades occidentales, esto es, el Estado social, se ven ciertamente mermadas (…) La adopción de medidas tendentes a la RSE no solo sirven para consolidar mejores y más útiles empresas desde una perspectiva social y medioambiental sino también para lograr mejores empresas en términos puramente económicos.”
Todas las Instituciones nacionales o comunitarias se hacen eco de este nuevo New Deal: la Subcomisión del Congreso para la RSE, el Foro de Expertos en RSE del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales de España; la propia Comisión en la Cumbre Europea de Lisboa del 2000, que en su Conclusión 39 recoge “…El Consejo Europeo hace un llamamiento especial al sentido de responsabilidad social de las empresas…” desarrollando posteriormente “El libro verde para el fomento de la RSE”, autentica Biblia en la materia de sus precursores capitalistas. [2]
Se trata, pues, de otra quimera socialdemócrata, otro intento de mantener tranquilos a los trabajadores e inventar soluciones a un sistema de naturaleza autodestructivo.
En un momento histórico del desarrollo en que se empieza a constatar que ni el fin de la historia era tal, de auge de los movimientos progresistas y revolucionarios por todo el mundo, de colapso de las recetas económicas y financieras neoliberales, y de imperialismo norteamericano arramplando e invadiendo allá donde se le tercie (con honrosas excepciones) la RSE es una medida necesaria y útil para el sistema. Un colchón que reduzca el impacto de la caída.
NOTAS
[1] Jacques Delors (París, 20 de julio de 1925- ), político europeo de nacionalidad francesa, presidente de la Comisión Europea (1985-1995). Militante del Partido Socialista Francés desde 1974. Fue uno de los principales y más decididos precursores del Tratado de Maastricht.
[2] Es interesante recordar otras conclusiones adoptadas en aquella Cumbre de Lisboa. En el segundo apartado del docuemnto referido a Política común de seguridad y defensa se expresa la política injerencista en paises soberanos no miembros de la UE“…incluidas las propuestas sobre la participación en terceros países en la gestión militar de las crisis por parte de la UE y la nueva evolución de las relaciones de la UE con la OTAN”. Se reforzó la colonización de Kosovo “… La UE ha asumido ya el papel principal en la contribución a la reconstrucción de Kosovo, suministrando 30.000 soldados de la KFOR, 800 policías civiles y una financiación de 505 millones de euros”. Encaminó la política europea a favor de la amputación de Montenegro de la Republica federal serbia a fin de aislarla en los Balcanes “… Destaca la urgente necesidad de prestar una ayuda importante a Montenegro para garantizar la supervivencia del Gobierno democrático y evitar otra grave crisis en la región”. Y establecía en sus relaciones con Rusia las siguientes exigencias : ponga fin al uso indiscriminado de la fuerza militar, y permita una investigación independiente sobre violaciones de los derechos humanos. En este contexto neoliberal, imperialista y belicista se establece la RSE como elemento a potenciar con especial hincapié. Curioso.
miércoles, 12 de septiembre de 2007
Hoy se cumplen nueve años del injusto proceso llevado a cabo contra cinco cubanos en EEUU.
Estos cinco luchadores de la libertad, Antonio, René, Fernando, Gerardo y Ramón fueron detenidos y sometidos a multitud de violaciones, no sólo del derecho internacional, sino también del norteamericano, desde el 12 de septiembre de 1998. Por delirante que pueda parecer, fueron detenidos por… luchar contra el terrorismo, en el país que más proclama a los cuatro vientos su (falsa) batalla contra el terrorismo internacional.
Estos cinco héroes luchaban contra la mafia terrorista de Miami, que abiertamente se ufana de sus acciones de corte terrorista y paramilitar contra el Gobierno de Cuba, y que incluso lleva acciones contra el propio pueblo norteamericano.
En 1998, el Gobierno cubano ofrece información y pruebas al estadounidense sobre las actividades de grupos paramilitares y terroristas norteamericanos, actuando en los EEUU contra Cuba y el pueblo estadounidense. Era un gesto de colaboración, que demuestra la grandeza del gobierno cubano con el país que más viola la soberanía de Cuba, que más intenta desestabilizar a la sociedad cubana. Sin embargo, el Gobierno de Bush, en vez de detener a los terroristas, detiene… a los patriotas cubanos que arriesgaban sus vidas infiltrados en las redes mafiosas de Miami para detectar las acciones terroristas de estos grupúsculos. No estaban espiando a EEUU, ni suponían un peligro para la Seguridad Nacional, como declararon más tarde militares norteamericanos. Y sin embargo, se inicia toda una batería de irregularidades y violaciones de los derechos de estos cinco héroes, que durante todos estos años han estado sufriendo multitud de vejaciones, en medio de un proceso jurídico a todas luces corrompido.
Al igual que en el caso de Elián, sólo la presión internacional podrá hacer cambiar el posicionamiento del Gobierno norteamericano, empecinado en castigar a los que luchan por la libertad y la soberanía de su pueblo, contra el terrorismo, y en definitiva, por la dignidad de los hombres.
“Hay hombres que viven contentos aunque vivan sin decoro. Hay otros que padecen como en agonía cuando ven que los hombres viven sin decoro a su alrededor. En el mundo ha de haber cierta cantidad de decoro, como ha de haber cierta cantidad de luz. Cuando hay muchos hombres sin decoro, hay siempre otros que tienen en sí el decoro de muchos hombres. Esos son los que se rebelan con fuerza terrible contra los que les roban a los pueblos su libertad, que es robarles a los hombres su decoro. En esos hombres van miles de hombres, va un pueblo entero, va la dignidad humana. Esos hombres son sagrados.”
José Martí. La Edad de Oro.
martes, 17 de julio de 2007
El 18 de Julio
Para qué olvidar este mal, si no cicatrizaron ni sus causas ni sus consecuencias. El 18 de Julio debiera ser considerado para el pueblo español como motivo de rechazo y repulsa a uno de los acontecimientos más importantes acaecidos en nuestro país a lo largo y ancho de su historia. El 18 de Julio dio sus amargos frutos una conspiración militar golpista de carácter nazi-fascista contra el legítimo gobierno elegido por el pueblo de la II Republica Española, que desembocó en tres años de cruenta guerra (cientos de miles de muertos, cientos de miles de heridos y mutilados y millones de desplazados). Pero fundamentalmente murieron las esperanzas de todo un pueblo en transformarse en una referencia a nivel mundial de desarrollo en manos de la clase obrera. La II República sigue vigente por su ejemplo avanzado de democracia popular (desarrollo de la educación pública, el voto a la mujer, la separación iglesia-Estado, etc..) por representar un anhelo de revolución social, por la heroica lucha que libraron los mejores hijos del pueblo para defender la libertad frente al fascismo. Por todos esos sacrificios, esfuerzos titánicos, por toda esa lucha en definitiva que hoy pervive después de 40 años de atraso y más de 30 de olvido, en las posiciones de los que seguimos peleando y que debe reflejarse extendiendo la conciencia de clase en la Tercera República Española. Nunca olvidaremos a los camaradas y compañeros antifascistas que yacen aún hoy en fosas comunes, vergüenza de modelo democrático con un pacto de silencio, ni tampoco a los represaliados del fascismo. Va por ellos. Viva la República Democrática de los trabajadores.
